Вітаю Вас, Гість
Головна » Статті » Наши статьи

Подивіться матеріали на сайті та прочитайте матеріали Руслана Зорі
Подивіться матеріали на сайті   http://maidanua.org/static/news/2010/1266510614.html
та прочитайте матеріали Руслана Зорі - оголошення та Позов
 
Всеукраинский Форум Общественных Организаций 19 февраля 2010 года в г. Одессе состоится Всеукраинский Форум Общественных Организаций. Участники Форума обсудят возможности и механизмы создания в нашей стране общественных и по-настоящему независимых органов самоуправления «независимой общественной палаты». Форум начнет свою работу в 11.00 в зале Одесского культурного центра по адресу: г. Одесса, ул. Василия Стуса Регистрация участников и гостей начнется в 10.00 В работе Форума примут участие более 1000 представителей как всеукраинских, так и региональных общественных организаций, а также Народные депутаты Украины от различных блоков и партий, депутаты местных советов, известные общественные деятели и правозащитники. Организаторы форума: комитет по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Участники форума: Всеукраинское объединение общественных организаций «Движение противодействия наркомании и наркокоррупции». Трохин Р.Д. Общественная организация «Україна — Захист» город Ровно. ОО «Комитет защиты прав человека на жизнь» город Киев. ОО «Комитет по делам детей и семьи» город Киев. ОО «Возрождение и защита женщины» город Киев. ОО «Потенциал нации» город Киев. ОО « Экология и социальная защита» город Кривой рог. ОО « Женский мир» горд Кривой рог. ОО "Нова хвиля" Полтавская обл. Комітет підприємців м. Карлівка ОО «Полтавщина без наркотиків» ОО «Джерело надії» м. Полтава ОО «Наддніпрянська флотилія Українського козацтва ОО «Українські козаки» ВОО «Свої» - Тимошенко С.П. ВОО «Комітет захисту підприємництва ОО «Єдність» ОО «Хорол дім наш» ПС «Независимый профсоюз предпринимателей Украины в Полтавской области» МОО «Міжнародний комітет захисту прав людини» «Міжнародний благодійний фонд Наталії Потопаєвої» «Бюро Журналістських розслідувань» Барановский О.В. «Чорноморське козацьке з’єднання» город Одесса. Пуклич В.В. ВОО «Антирейдерский союз Украины» ВОО «Качество жизни» ВОО «Наш захист» - Полтавская, Кировоградская область НД «Третя республіка» Ревтов А.Н. БФ «Новое начало» Денгин О.Г. Партия «Справедливость» Николаенко С.Н. Алайбов В.В. «Комитет по борьбе с организованной преступностью и коррупцией» Косарев А.А. Блошица Г.Г. Международная полицейская корпорация общественной безопасности Жаров А.И. Народный депутат украины Унгурян П.А. Народный депутат украины Царьков Е.И. Бывший министр внутрених дел Цушко В.П. Бывший министр образования Николаенко С.Н. Многие другие. По окончании работы Форума, его участники подпишут Меморандум намерения о создании Общественных Палат в регионах, а также всеукраинской независимой общественной палаты, как ключевых инструментов реализации прямого народовластия. В качестве успешного примера, лидеры Общественной Палаты г. Одессы поделятся своим опытом и наработками с представителями региональных общественных организаций. Актуальность данного Форума обусловлена ускоряющимся разрушением институтов государственной власти и падением их легитимности. В условиях грядущего экономического, политического и социального коллапса – понятие «государство» сужается для нас до пределов нашей области, района, города. Если уже сейчас поведение местных властей подобно поведению средневековых феодалов и удельных князьков, то в новых кризисных условиях их действия могут быть аналогичны действиям мародеров в период оккупации. Выживать всем нам придется не в абстрактной стране, а в конкретно взятом городе, доме, подъезде. Это означает, что вопрос формирования независимых общественных органов самоуправления становится ключевым вопросом нашего совместного выживания. В перерыве и в конце форума будет выступать известная христианская певица Дарина Кочанжи. Приглашаем Вас принять участие в работе Форума и его освещении. Аккредитация представителей СМИ обязательна. Программа 10.00 – регистрация участников и гостей. 11.00 – 12.30 – утренняя пленарная часть Форума. - торжественное открытие; - выступления - выступления почетных гостей Форума; 12.30-14.00 – перерыв. Неформальное общение участников Форума. 12.40 – пресс-конференция лидеров Форума. 14.00-15.30 – вечерняя пленарная часть Форума. - выступления представителей общественных организаций; - «свободный микрофон» - выступления всех желающих активистов общественных организаций; - обсуждение совместного Меморандума; 15.30 –подписание совместного Меморандума общественных организаций. 16.00 – торжественное закрытие Форума. Регламент: 11. 00 открывает форум глава комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Косарев Алексей. 11.15 на тему социальный коллапс государства выступает Алайбов В.В. 11.30 на тему правовая защита населения выступит Блошица Г.Г. 11.45 на тему социальная защита населения выступит Трохин Р.Д. 12.00 на тему объединение общей целью и идеей Ревтов А.Н. 12.15 выступят гости. 12.30 – 14.00 перерыв – выступает Дарина Кочанжи. 12.40 пресс-конференция для организаторов форума. 14.00 -15.30 выступления представителей общественных организаций. 15.30 подписание меморандума намерения создания всеукраинской независимой общественной палаты. 15.50 выступает Дарина Кочанжи. 16.00 закрывает форум Косарев А.А. Модератор форума Бевзенко Марина
 
Другий документ
 
Черкаський окружний адміністративний суд 18002, м. Черкаси, б-р. Шевченка, 245 ПОЗИВАЧ: ___________________________________ ___________________________________ тел. (______) _________ ВІДПОВІДАЧ: Держава Україна в особі особливого центрального органу державного управління - Національного Банку України 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9 засоби зв’язку невідомі АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання бездіяльності неправомірною Позивач, ________________________________ , звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Держава Україна в особі Національного Банку України, про визнання незаконною бездіяльності у сфері забезпечення стабільності національної грошової одиниці, що призвело до порушення прав позивача та завдання збитків. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своєї основної функції - забезпечення стабільності національної грошової одиниці. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За офіційними даними НБУ, в період з 1 липня 2008 року і до 1 грудня 2009 року найвищий офіційний курс НБУ гривні по відношенню до долара США становив 4,8401 (16 липня 2008 р.), найнижчий – 8,0148 (5 листопада 2009р.). Таким чином, різниця становить – 65,59%, що вказує на нестабільність курсу грошової одиниці. В _______ р. позивач отримав кредит у доларах США за офіційним курсом 1 долар США = _____ грн. В результаті девальвації гривні відносно долара США розмір зобов’язань позивача по кредиту (на день подання позову) зріс на ____ %, чим завдано йому майнової шкоди на загальну суму _________ грн. Отримуючи кредит у доларах США, позивач розраховував на стабільність національної грошової одиниці, гарантом якої є відповідач, і не міг передбачити рівня девальвації гривні на _____ %. Відповідно до статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. У статті 99 Конституції України та у статті 6 Закону України «Про національний Банк України» встановлено, що основною функцією Національного банку є забезпечення стабільності грошової одиниці України. Під стабільністю грошової одиниці слід розуміти відносну незмінність вартості, яку представляє грошова одиниця в обігу і яка виражається в купівельній спроможності грошей. За гроші, як відомо, можна купити товари і послуги, самі гроші як кредит та іноземну валюту. Відповідно стабільність грошової одиниці включає: стабільність цін на товари і послуги, стабільність цін на кредитні ресурси і стабільність курсу національної валюти. Отже, внаслідок незабезпечення відповідачем стабільності грошової одиниці, вартість кредиту, а відповідно і вартість товарів, придбаних на ці кошти (________ доларів США), для позивача зросла на ____ % ,чим завдано йому майнової шкоди на загальну суму ________ грн. Це означає, що Національний Банк України не виконує покладену на нього Конституцією України функцію – забезпечення стабільності грошової одиниці. Також, свідченням невиконання Національним Банком України своїх функцій є та обставина, що рівень девальвації гривні до долара США є найбільшим серед держав колишнього СРСР: Рівень девальвації (ревальвації) валют країн колишнього СРСР до долара США з 01.09.2008 р. по 20.11.2009 р. склав у відсотках (девальвація зі знаком мінус): Азербайджанський манат 1,31 Эстонська крона 0,86 Литовський літ 0,86 Латвійський лат 0,21 Узбекський сум -14,03 Молдовська лея -14,74 Російський рубль -16,96 Казахстанський тенге -24,55 Білоруський рубль -29,86 Українська гривня -64,87 Крім того, слід додати, що повернення кредиту позивачем здійснюється шляхом купівлі валюти не за офіційним курсом, встановленим регулятором, а за комерційним, що призводить до додаткових витрат та підтверджує невиконання відповідачем своєї основної функції. Правовідносини між позивачем – громадянином держави Україна та відповідачем – спеціальним центральним органом держави України є договірними, виходячи з наступного: Позивач є громадянином України, відповідно до цього він прийняв на себе певні зобов’язання, як-то: виконання законів по сплаті податків, зборів, і таке інше, а держава, зі свого боку, взяла на себе певні зобов’язання, як-то: захист своїх громадян, їх прав та свобод. Отже, наявний класичний цивільно-правовий договір між державою та її громадянином із визначеними Конституцією та іншими законами України їх взаємними правами та обов’язками. Згідно цього, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Вочевидь, що реалізація прав одним можлива лише за умови виконання своїх обов’язків – іншим. Відтак, Держава, забезпечуючи права своїх громадян на стабільну грошову одиницю, створила Національний Банк України, зобов’язавши його здійснювати цю функцію. При цьому НБУ було наділено рядом виключних повноважень щодо управління коштами громадян через систему контролю та регулювання банківського сектору, а також правом на фінансування за рахунок коштів державного бюджету, наповнення якого забезпечують громадяни. В нашому випадку виходить, що позивач належним чином виконує свої зобов’язання, сплачує податки, виконує інші обов’язкові повинності перед державою, але не може реалізувати своє право на стабільну грошову одиницю, оскільки держава в особі НБУ не виконує свого обов’язку в цій сфері. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є юридичні факти та акти цивільного законодавства ,завдання майнової (матеріальної ) та моральної шкоди іншій особі. Отже, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків між Державою та позивачем є юридичний факт набуття останнього громадянства України. А підставою виникнення зобов’язань у НБУ є Закон України «Про Національний банк України»,а завдання майнової шкоди – це перевитрати позивача внаслідок невиконання свого обов’язку відповідачем. Статтею 55 Конституції України закріплено, що держава гарантує право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відтак, вимоги позивача до Держави Україна в особі особливого центрального органу державного управління - Національного Банку України про визнання незаконною його бездіяльність та відшкодування завданих цим збитків є цілком обгрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню, на підставі 1173 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 104, 105 КАС України, прошу: - визнати неправомірною бездіяльність Держави Україна в особі особливого центрального органу державного управління - Національного Банку України по незабезпеченню стабільності національної грошової одиниці; - судові витрати покласти на відповідача. Додаток: - доказ сплати державного мита (судового збору) з цього позову; - копія позову та доданих до нього документів відповідачу; - копія кредитного договору; - документ про розмір курсу долара США. «___».___.2010 року
 
 
Зауваження іншого юриста: "Ввважаю, що предявляти позов в суд потрібно загальної юрисдикціх, а не до адмінсуду, оскільки в позові вимагати присудження (відшкодування) конкретних матеріальних збитків в розмірі, які спричинені девальвацією гривні з вини Нацбанку"
 
 
 
Категорія: Наши статьи | Додав: Правління (22.02.2010)
Переглядів: 981 | Коментарі: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 1
0
1 ВИКТОР   [Матеріал]
Гринивецкий - Боделан-Кивалов - Алайбов разводят лохов из лагеря Гурвица. А еще разводят и новых регионалов которые предали Боделана во время его изгнания это Костусева - Гончаренко , КЛИМОВУ ДЕЛАЮТ ОТВЕТНЫЙ ХОД ЗА ПОДСТАВУ.
ПОДСТАВЯТ МАТВЕЙЧУКА И ВЕРНУТ гРИНЯ В гУБЕРНАТОРЫ , А АЛАЙБОВА В МЕРЫ КРЫТЬ ИХ БИЗНЕС рЕБЕ И к

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]