Вітаю Вас, Гость
Головна » Файли » Наши файлы

Захисти себе. ПФ. В. Миколенко
[ Викачати з сервера (61.5 Kb) ] 28.03.2011, 00:07

22.03.2011р.            Черкаський окружний адміністративний суд

№ 1                         18002,м.Черкаси, вул.Шевченка,245

 

позивач                  Управління Пенсійного фонду України

                                в Придніпровському районі м.Черкаси

                                18016, м.Черкаси, вул. Героїв Сталінграда,10   

                               

відповідач              Фізична особа – підприємець

                                Гондя Світлана Степанівна

                                18022, м.Черкаси, вул.Горького,4 кім.55

                                    тел. 72-27-89

 

                                 По справі № 2а /2370/1099/2011

 

                                        З А П Е Р Е Ч Е Н Н Я

                   на  адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України

                                          вих. № 2449/07 від 22.02.2011р.  

 

        22.02.2011р. Управління Пенсійного фонду України в Придніпров-ському районі м.Черкаси та надалі «Позивач», керуючись ст.104 КАСУ   вніс до Черкаського окружного адміністративного суду, адміністративний позов  № 2449/07 про стягнення з Фізичної особи – підприємця  Гонді Світлани Степанівни та надалі  «Відповідач» її заборгованості зі сплати страхових внесків.

       «Відповідач»  не може погодитись з вимогами  у позові «Позивача» з наступних підстав.

       «Позивач» у  своєму позові свідомо  приховав  від суду факти поперед-нього спору з особою «Відповідача»,  за  яких «Позивач» ухилився виконати офіційну вимогу «Відповідача» від 23.12.2010р., надати для ознайомлення свої правовстановлюючі  документи,  якими  підтвердити наступне:

       1) Дієздатність  та  правоздатність  «Позивача» як юридичної  особи

 приватного права унітарної Республіки України.   / див. розділ 2 ст.2 розділ 1 ст.5 Конституції України;

       2) Дієздатність та правоздатність  відповідного державного органу влади - засновника особи «Позивача»,  які б  підтверджували домінуючий  правовий стан особи засновника «Позивача», як  юридичної особи  публічного права унітарної Республіки України / див. розділ 2 ст.2 розділ 1 ст.5 Конституції України, та його права як правоутворючого суб»єкта  особи «Позивача» на адміністративній території Придніпровського р-ну міста Черкаси з районним поділенням та інших  подібних йому органів  державної влади  у  інших  містах  з районним  поділенням  України;

1.       Документальні докази належні особі «Позивача», встановлені

положеннями розділу 2 п.2 ст.81 «Види юридичних осіб», п.3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної особи» п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, які б підтверджували державні функції особи  «Позивача» , на які «Позивач»  посилається  у  позові  стосовно  обов»язків  «Відповідача»;

       4) Належність таких функцій у  особи «Позивача»  до  бюджету та державних фондів унітарної Республіки України. / див. розділ 2 ст.2 розділ 1 ст.5 Конституції України;

5)  Розширення  скорочення  терміну Україна,   в  назві «Позивача»  до

повної  назви тільки  однієї з трьох вказаних Держав :  Українська Радянська   Соціалістична Республіка, самостійна незалежна держава - Україна  або  унітарна  Республіка Україна,  щоб цим  встановити до якої саме  з них  належить  «Позивач»  як орган  її  державної  влади;

6) Належність «Позивача»  датою  звернення  до суду  до  органів

 державної влади  саме  тієї  держави «Україна»,  яка  на державній території УРСР, є правонаступником Української Радянської Соціалістичної Республіки.

        Ухилення «Позивача» від задоволення вимог  «Відповідача» в отриманні вищевказаних доказів, тим більше їх відсутність у матеріалах справи, надає стороні «Відповідача» права говорити про незаконність позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси та про його неналежність  як  сторони «Позивача»,  тим більше  його неналежність  до  органів державної виконавчої влади унітарної Республіки України.

        Відсутність вищевказаних доказів у матеріалах судової справи № 2а/2370/1099/2011 та незаконність її порушення, у відсутність вищевказаних доказів,  створює «Позивачу» необхідність витребування таких самих доказів вже Черкаського окружного адміністративного суду.

       Витяг № 1 з розділу 4 встановлючої  частини стор.1 Ухвали від  1.03.2011р. по справі № 2а/2370/1099/2011:

        « Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті

провадження по справі відсутні»

                                                            ---

        Останнє надасть можливість встановити, законність процесуальних повноважень головуючого по справі, не тільки у вищевказаному прикладі діяти законно  як судді Черкаського окружного адміністративного суду унітарної Республіки України,/ див. розділ 2 ст.2 та розділ 1 ст.5 Конституції України/, тим більше діяти в інтересах «Позивача» в Ухвалі  від  1.03.2011р., який свідомо ухилився підтвердити «Відповідачу», свою належність до державних органів виконавчої влади унітарної Республіки України.

        Крім того є необхідність законність вищевказаних доказів, особи «Позивача» та Черкаського окружного адміністративного суду підтвердити  наступними  доказами:    

        7) Законодавчим актом Верховної Ради УРСР,  яким на державній території УРСР  була  створена  саме  та  держава «Україна»,  державним органом якої у позові виставив себе «Позивач», датою порушення провад-ження по справі.

        8) Законодавчим актом Верховної Ради УРСР, яким на державній території УРСР,  було припинено Українську Радянську Соціалістичну Республіку.

        9) Законодавчим актом Верховної Ради УРСР, яким на державній території УРСР  було встановлено правонаступність унітарної Респуб-ліки України, стосовно внесків Української Радянської Соціалістичної Республіки,  до   пенсійного фонду СРСР  та  до  пенсійного фонду УРСР ;

        10) Законодавчим актом Верховної Ради УРСР, яким на державній території УРСР  було встановлено  правонаступність  органів державної влади унітарної Республіки України, щодо органів державної влади Української  Радянської Соціалістичної Республіки,  у тому числі на адміністративній території Придніпровського р-ну у місті Черкаси;

       12) Законодавчим актом Верховної Ради УРСР яким на державній території УРСР  було прийнято Конституцію унітарної Республіки України, та  припинено  дію  Конституції УРСР.

       13) Законодавчим актом Верховної Ради УРСР яким на державній території УРСР було прийнято Цивільний Кодекс унітарної Республіки України.

       14) Законодавчим  актом Верховної Ради УРСР яким було прийнята форма скорочення  назви  унітарної Республіки України на «Україну»  та порядок його застосування на державній території УРСР в офіційних документах органів державної влади та місцевого самоврядування  унітарної Республіки України.

       15) Законодавчим актом Верховної Ради УРСР  яким  на державній території УРСР  було  призначено вибори Президента України ( унітарної Республіки України).

       16) Законодавчим актом  Верховної Ради УРСР  яким  Центральній виборчій комісії УРСР було доручено  організацію  на державній території УРСР  виборів Президента унітарної Республіки України ( скорочено України).

       17) Розпорядчим АКТом Президента України, встановлений положеннями розділу 3 п.2 ст. 81 «Види юридичних осіб» ЦК України,  про створення Центральної виборчої Комісії України, за видом юридичної особи публічного права унітарної Республіки України, та згідно положень п.1 ст.104 «Припинення юридичної особи» ЦК України,  передачі останній прав на все майно та права належних Центральній виборчий Комісії УРСР, з підстав її припинення.

      18) Розпорядчим АКТом Президента України, встановлений про створення Верховної Ради України, за видом юридичної особи публічного права унітарної Республіки України та передачі останній, згідно положень п.1 ст.104 «Припинення юридичної особи» ЦК України, майна, прав та обов»язків належних Верховній Раді УРСР з підстав її припинення.

      19) Розпорядчим  АКТом Президента України, встановлений положен-нями розділу 3 п.2 ст. 81 «Види юридичних осіб» ЦК України, про створення Центральної виборчої Комісії України, за видом юридичної особи публічного права  ( унітарної Республіки України) та передачі останній, згідно положень п.1 ст.104 «Припинення юридичної особи» ЦК України, майна,  прав та обов»язків належних Центральній виборчій Комісії УРСР, з підстав її припинення.

      20) Розпорядчим АКТом Президента України, передбачений п.7 ст.106 Конституції України з призначення позачергових виборів до Верховної  Ради України ( унітарної Республіки України).

      21) Законодавчим актом Верховної Ради УРСР та розпорядчим актом  Президента України, яким  на державній території УРСР  було припинено  дію Верховної Ради УРСР, припинено дію Цивільного кодексу УРСР та припинено дію громадянства УРСР, відповідно до результатів позачергових виборів до Верховної Ради України.

      22)Розпорядчим АКТом Президента України,   яким  на державній території УРСР  було введено громадянство унітарної Республіки України.

      23) Розпорядчим АКТом Президента України,  яким  було оголошено  перетворення первинних суб»єктів місцевого самоврядування УРСР,  існуючих  на державній території УРСР, у первинні суб»єкти місцевого самовряду-вання  унітарної Республіки України,  з  правами встановленими положеннями 1-го речення розділу 1 ст.143  Конституції України.

     24) Розпорядчим АКТом Президента України,  яким  було оголошено перетворення  адміністративних територій  сіл,  селищ, міст, районів, та районів у містах з районним поділенням УРСР, у відповідні адміністративні території унітарної Республіки України, з статусом самостійних адмініс-тративних територіальних одиниць.

     25) Розпорядчим АКТом Президента України, яким, відповідно до положень ст.7 Конституції України, було створено державний Реєстр територіальних громад корінного народу унітарної Республіки України,  існуючих  в межах  адміністративних територій сіл,  селищ, міст, районів, та районів у містах з районним поділенням з статусом  самостійних адміністративних територіальних одиниць унітарної Республіки.

      26) Розпорядчим АКТом Президента України, передбачений розділом 3 п.2 ст. 81 «Види юридичних осіб» ЦК України,  яким,  згідно даних державного Реєстру територіальних громад корінного народу унітарної Республіки України, було затверджено Статут територіальної громади  Придніпровського р-ну у місті Черкаси,  за  видом юридичної особи публічного права унітарної Республіки України,  з правами,  встановленими положеннями 1-го та 2-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України та з адміністративною  територією Придніпровського р-ну, з статусом  самостійної  адміністративної територіальної одиниці  у місті Черкаси з районним поділенням.

      27) Постановою Президента України, про завершення процесу  створен-ня  системи адміністративно-територіального устрою унітарної Республіки України, встановлена положеннями ст. 133 Конституції України, на яких проживають територіальні громади  сіл, селищ, міст, районів та районів у містах з районним поділенням корінного народу унітарної Республіки України, з правами, встановленими положеннями 1-го та 2-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України.

       28) Розпорядчим АКТом Президента України, яким відповідно до положень ст.7 та 1-го речення розділу 1 ст.143 Конституції України, на адміністративних територіях сіл, селищ, міст, районів та районів у містах з районним поділенням унітарної Республіки України, було введено безпосереднє управління  їх первинних суб»єктів місцевого самоврядування,  внесених до відповідного державного  реєстру територіальних  громад  корінного народу унітарної Республіки України.

       29) Розпорядчим АКТом Президента України, про створення державного Реєстру спеціальних доручень територіальних громад сіл, селищ, міст, районів та районів у містах з районним поділенням корінного народу унітарної Республіки України, встановлених положеннями ст.173 «Представники держави, автономної Республіки Крим, територіальних  громад» ЦК України, виданих Президенту України, в забезпечення дії положень розділу 2 ст.5 та ст.7 Конституції України.

       30) Розпорядчим АКТом Президента України,  яким, відповідно до положень розділу 2 ст.2 та розділу 1 ст.5 Конституції України, та розділу 1 «Самовизначення Української нації» Декларації  Верховної Ради УРСР від 16.07.1990р., була створена унітарна Республіка України, з правами правонаступника УРСР.

       31) Розпорядчим АКТом Президента України,  яким, відповідно до положень ст.6 та п.15) ст.106 та ст.131 Конституції України та з дотриманням положень 2 п.3 ст.81 «Види юридичних осіб», п.3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної особи» та п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, було створено Вищу раду юстиції, як юридичну особу публічного права унітарної Республіки України, з статусом, органу державної виконавчої влади. 

       32) Розпорядчим АКТом  Президента України,  яким, відповідно до положень ст.6 та п.23) ст.106, ст.125 Конституції України, дотриманням положень 2 п.3 ст.81 «Види юридичних осіб», п.3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної особи» та п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, було створено у місті Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд, як  юридичну особу приватного права унітарної Республіки України, з статусом державного  установи судової влади.

       32) Розпорядчим АКТом Президента України,  яким, відповідно до положень ст.6 та п.15) ст.106  Конституції України, дотриманням положень 2 п.3 ст.81 «Види юридичних осіб», п.3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної особи» та п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, було створено Пенсійний фонд України, як юридичну особу публічного права унітарної Республіки України, з статусом державного органу виконавчої влади.

       33) Розпорядчим АКТом  Пенсійного фонду України, яким, відповідно до положень розділу 2 п. 2 ст.81 «Види юридичних осіб», п.3. ст.87 «Створення юридичної особи»,  п.3 ст.90 «Найменування юридичної особи», п.4 ст.91 «Цивільна правоздатність юридичної особи» та п.1 ст.92 «Цивільна дієздатність юридичної особи» ЦК України, було створено управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси, як юридичну особу приватного права унітарної Республіки України, з статусом державної установи  виконавчої влади.

       Висновок № 1

       Відсутність у особи «Позивача» та у матеріалах справи доказів  відзначених в п.1)- п.6) цього заперечення доводить, що Пенсійний фонд України в Придніпровському районі міста Черкаси, існує  у відсутність ознак юридичної особи приватного права унітарної Республіки України, тому  є неналежною особою «Позивача», щодо  обов»язків  «Позивача».

       Висновок № 2

       Висновком №1 та відсутністю у головуючого судді Гайдаш В.А.  по справі  доказів  «Позивача» відзначених в п.1) - 6) доводить факти незаконного порушення провадження по справі, грубим порушенням процесуального та матеріального права, встановлених положеннями КаСУ.

       Висновок № 3

       Висновком №1 та № 2 , відсутністю у головуючого судді Гайдаш В.А  доказів встановлених п.7)- п.33) буде доведено факти привласнення  службового звання  судді Черкаського окружного адміністративного суду, шляхом замаху на злочин,  встановлений  ст.375 КК України, з посиланням на законодавство неіснуючої держави  з  назвою «Україна».

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108, ст.155 та ст.157  КаСУ:

 

                                                Прошу  суд:

 

1.         Залишити без розгляду позовну заяву Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси.

 

    2 . Закрити провадження по справі.

 

 

 

 

                 Відповідач                                              Гондя С. С.

Категорія: Наши файлы | Додав: Правління
Переглядів: 801 | Завантажень: 111 | Коментарі: 3 | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 3
3 Сергей  
0
Какой результат по этому иску? Если можно, то дайте ответ будь ласка.

2 chp  
0
Если возможно отошлите копию заявления и на romanio@li.ru
и как я понял заявление отсылается при условии того, что ПФ уже подал иск против меня?

1 22nikolay  
0
Світлана Стапанівна!!!!!!!!!
Я так зрозумів, що ви раніше судилися з ПФУ в Придніпрорвському районі м. Черкас.
Будь ласка, якщо можливо скинте на мій e_mel: m_mihalenko@ukr.net копію позовної заяви до ПФУ

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]