Вітаю Вас, Гость
Головна » Файли » Наши файлы

В. Лаврик. Посадовцям з таким розумінням законодавства України не місце у Владі
[ Викачати з сервера (63.0 Kb) ] 17.09.2011, 00:22
 Вважаю, що на будь-які спроби влади в незаконний спосіб душити бізнес
повинна бути відповідна адекватна реакція.  Саме з цього приводу я звертаюсь до Вас з конкретною пропозицією, яка пов'язана з моєю боротьбою з цією владою.

 Декілька зауважень по суті справи.

               1. Інспектор ДПІ у Шевченківському районі м.Києва С.М. Степанюк,
провівши документальну невиїздну перевірку ПП  <<Комісеконом>>,
директором якого я являюсь, склав злочинний акт  від 07.09.2010р.No.2395/23-12/35211470, в якому визначив додаткові  податкові зобов'язання у сумі 686789 (шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. ніби не сплачені ПП  <<Комісеконом>>.
             Злочинна суть зазначенного акту визначається слідуючим:
              в порушення п.4.15. <<Примірного порядку взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифрувань податкових зобов'язань і податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі  контрагентів>>, затвердженого наказом ДПАУ від 18.04.2008 р. No.266, інспектор С.М. Степанюк умисно спотворив результати автоматизованого співставлення, відобразивши  в акті тільки податковий кредит ПП  <<Комісеконом>> у сумі 686789 грн., знехтувавши податковими  зобов'язаннями з ПДВ ТзОВ "Тріумвірат" на туж суму, які були визначені  у базі данних відповідними деклараціями ПП <<Комісеконом>> та ТзОВ "Тріумвірат", тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві  відомості, що згідно п.2  ст. 366 КК України є кримінальний злочин ;

 нехтуючи обставинами щодо відкриття кримінальної справи No.54-3216, в порушеня Медодичних рекомендацій затверджених Наказом ДПА України No.327 від 10.08. 2003р., виконання яких є обов'язковим,  без дослідження  відповідних документів, умисно відобразив в акті завідомо неправдиві  відомості, ніби проти   директора ТзОВ "Тріумвірат"   з яким ПП  <<Комісеконом>>  був заключний договір No. ТР  09-01/1, відкрита кримінальна справа, і саме на цій підставі зробив  висновок щодо нікчемності зазначеного договору,  тобто знову ж таки вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, що згідно  п.2  ст. 366 КК України є кримінальний злочин.

 Саме в такий злочинний спосіб були визначені в акті  додатковіподаткові зобов'язання ПП  <<Комісеконом>> у сумі 686789 грн.

 2. Заступник начальника ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Бистрова О.В. у листі від 20.09.2010р. No. 12648/10/23-12  на заперечення ПП  <<Комісеконом>>  замість того щоб виправити дії інспектора, які породили беззаконня, ухвалює цей висновок, причому посилається  на Наказ ДПА України No.584 від 11 вересня 2008р. , який на сайті Міністерства юстиції (www.minjust.gov.ua) оприлюднений  як нормативний  акт, що застосовується без державної реєстрації, а отже незаконно.

 Цинізм посилки полягає в тому, що  як зазначається у Медодичних рекомендаціях затверджених  цим Наказом, для встановлення правопочинів  з ознаками фіктивності, у ході проведення перевірки посадові особи  зобов'язані дослідити всі факти взаємовідносин між суб'єктами  господарювання та вплив таких взаємовідносин на податкові зобов'язання  зазначених суб'єктів.  В той же час ніяких результатів досліджень щодо  взаємовідносин між ТзОВ "Тріумвірат" та  ПП <<Комісеконом>>  в акті  інспектор С.М. Степанюк не приводить.

 3. Заступник начальника ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Сич С.А., посилаючись на  злочинний акт від 07.09.2010р. No.2395/23-12/35211470 ,  складає податкове повідомлення-рішення <<23>> 09 2010 року  No.0007202312/0, що зобов'язує сплатити ПП<<Комісеконом>> донараховані  податкові зобов'язання та штрафні санкції у сумі 1030184 грн. .

 Відмітим, сплаті підлягає сума, яка у 50 раз перевищує дохід ПП<<Комісеконом>>  (комісіонера) за цей період, у 300 раз перевищує законно нарахований та сплачений ПДВ. Причому, уже самостійно, зазначений посадовець вносить до документу завідомо неправдиві відомості, ніби на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, були  не підтвердженими податковими накладними ТзОВ "Тріумвірат" .

 4. ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, до якого звернулось  керівництво ДПІ у Шевченківському районі м. Києва щодо порушення проти  керівництва ПП<<Комісеконом>>  на підставі акту від 07.09.2010р.  No.2395/23-12/35211470  та податкового повідомлення-рішення <<23>> 09 2010  року No.0007202312/0,   кримінальної справи,  в процесі проведення  слідчих дій , встановив абсолютно очевидні факти:

 відсутність розбіжності нарахування ПП  <<Комісеконом>> податкового  кредиту з ПДВ та податкових зобов'язань з ПДВ ТзОВ "Тріумвірат, що  підтверджується опрацьованими за результатами аналізу данними АІС ЦБД  ПДС ДПА України розшифрувань податкових зобов'язань і податкового  кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів;

 запис у акті від 07.09.2010р. No.2395/23-12/35211470, що ніби проти керівництва ТзОВ "Тріумвірат, з яким ПП  <<Комісеконом>> мало договорні    стосунки  , в т.ч. проти  директора ТзОВ "Тріумвірат"   , порушена кримінальна справа, не відповідає  дійсності;

  на момент перевірки платника податку   суми податку, попередньо  включені до складу податкового кредиту, були  повністю підтвердженими  податковими накладними ТзОВ "Тріумвірат".

 Виходячи з цього ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відказало  у порушенні проти мене   кримінальної справи на підставі  п.2 ст. 6 КПК України (лист No.9829/10/26-10/3 від 22.10.10р.).

 Таким чином, ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підтвердило,  що складений інспектором ДПІ у Шевченківському районі м.Києва С.М. Степанюком акт носить злочинний характер , а направлене для оплати  Сичом С.А., податкове повідомлення-рішення <<23>> 09 2010 року  No.0007202312/0 є протиправне.

 5. Зважаючи на висновки ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва,  ПП  <<Комісеконом>> звернулось до Прокурора Шевченківського району м.  Києва з заявами No.1010/3  від 18.10.2010р.  (зареєстровано No. 5571 від  18.10.10р.), No.1010/5  від 25.10.2010р. (зареєстровано No. 5747 від 26.11.10р.),   щодо скасування акта невиїзної документальної перевірки  від 07.09.2010р.No.2395/23-12/35211470, в який  умисно інспектором С.М. Степанюком були внесені завідомо неправдиві відомості (тобто вчинені дії, що мають ознаки злочину відповідно до п.2  ст.366 КК України), скасування протиправного податкового повідомлення-рішення від <<23>> 09  2010 року No.0007202312/0, складеного заступником начальника ДПІ у  Шевченківському районі м.Києва Сичом С.А. та притягнення їх до кримінальної відповідальності . Відповіді на зазначені  заяви ПП <<Комісеконом>> не отримало.

 6. Прокуратура м.Києва, в особі заступника начальника управління  захисту прав і свобод громадян та інтересів держави В.Мармиша, надала  відповідь, що  проведеною перевіркою із залученням спеціалістів  відділу внутрішньої безпеки при ДПА у м.Києві Управління внутрішньої  безпеки ДПАУ, у діях інспектора С.М. Степанюка та заступника начальника Сича С.А., ознак порушень чинного законодавства не  встановила (лист від 13.12.2010 No.07/1-2718-10 ).

 Тобто, зазначені "спеціалісти" (призвищеа яких у листі не указані) вважають в противагу спеціалістам ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва , що інспектор С.М. Степанюк та заступник начальника ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Сич С.А., для забезпечення  поповнення бюджету, мали право на вчинення дій, що мають ознаки  злочину відповідно до п.2  ст.366 КК України, зобов'язати сплатити ПП <<Комісеконом>> суму 1030184 грн. на підставі протиправного податкового  повідомлення-рішення <<23>> 09 2010 року No.0007202312/0 та такого ж  протиправного податкового повідомлення-рішення <<10>> 12 2010 року  No.0007202312/1  складеного заступником начальника Бистровою О.В.

 Таке розуміння  законодавства України поділяє і сама Прокуратура  м.Києва, в особі заступника начальника управління захисту прав і  свобод громадян та інтересів держави В. Мармиша, яке він підтвердив у  листі від 21.02.2011 No.07/2-2718-10, відповідаючи на лист від 17.01.11  No.07/2/1-20650-10  заступника начальника управління -начальника захисту  фінансово-економічних інтересів держави Генеральної прокуратури  України  С.Корявого, до якого ПП <<Комісеконом>> звернувся зі скаргою  на рішення прийняте Прокуратурою м.Києва.

 7.Таке ж розуміння  законодавства України поділяє влада Шевченківського району м.Києва в особі першого заступника начальника ДПІ у Шевченківському районі м. Києва О.І. Кобалева, який своїм рішенням від 06.12.2010р. No.8824/10/25-076  зобов'язав сплатити ПП <<Комісеконом>> суму 1030184 грн. на підставі протиправного податкового  повідомлення-рішення від <<10>> 12 2010 р. No.0007202312/1 , влада м.Києва  в особі  заступника Голови ДПА м.Києва С.П. Стеценко(рішення від 09.02.2011р. No.1204/10/25-114 )  та вища влада  України в особі заступника Голови ДПС України,  заступника голови  комісії по реорганізації ДПА України Лекаря  С.І. (рішення від 08.04.2011р. No.6886/6/25-045)  , які підтвердили  "законність" рішення прийнятого районною владою.

 8. Окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням від 17.08.2011р. по справі No.2а 5649/11/2670 визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від  <<23>> 09 2010 року No.0007202312/0, від <<10>> 12 2010 р. No.0007202312/1, тим самим підтвердив  висновки ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва. Водночас, суд  фактично підтвердив злочинність дій інспектора С.М. Степанюка, заступника начальника Сича С.А. та  Бистрової О.В., умисне вчинених при підготовці відповідних податкових повідомлень-рішень.

 Суд підтвердив протиправність дій чиновників по всій вертикалі влади,  в тому числі протиправність дій першого заступника начальника ДПІ у  Шевченківському районі м. Києва О.І. Кобалева,   заступника Голови ДПА м.Києва С.П. Стеценко та заступника Голови ДПС  України, заступника голови комісії по реорганізації ДПА України  Лекаря  С.І., які своїми корупційними  рішеннями "узаконили" злочинні  дії підлеглих посадовців в надії на те, що заради поповнення  державного бюджету допустимі любі міри, в т.ч. і антизаконні .

 Суд також підтвердив, що прокуратура по всій вертикалі, починаючи від  генеральної і кінчаючи районною, в особі заступника начальника  управління -начальника захисту фінансово-економічних інтересів держави  Генеральної прокуратури України  С.Корявого, заступника начальника  управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави  прокуратури м.Києва В. Мармиша, слідчого Шевченківської районної  прокуратури м. Києва Єфімова А.А., не дивлячись на те, що  порушення  закону інспектором С.М. Степанюком, заступниками начальника ДПІ у  Шевченківському районі м.Києва Сичем С.А. та Бистровою О.В. мало  очевидний характер і, як це показав суд, могло завдати  істотної шкоди  інтересам держави і підприємства, не стала на захист законних прав  підприємства та не забезпечила усунення протиправних дій зазначених  посадовців.

 Як свідчить викладене, за всім цим стоять конкретні чиновники виконавчої вертикалі влади,  які, виходячи із нинішних реалій,  повністю підпорядковані Президенту України.

 Саме тому я пропоную керівництву      Асамблеї звернутись до Президента України з пропозицією про звільнення   зазначених  вище посадовців з займаємих посад, враховуючи грубе порушення ними законодавства та Конституції України:

 першого заступника начальника ДПІ у Шевченківському районі м. Києва  О.І. Кобалева та заступників Сича С.А. і  Бистрової О.В.;

 заступника Голови ДПА м.Києва С.П. Стеценко;

 заступника Голови ДПС України,  заступника голови комісії по реорганізації ДПА України Лекаря  С.І.

 Вважаю, Ви поділяєте мою думку, що посадовцям з таким розумінням  законодавства України і таким розумінням засобів поповнення бюджету  країни  не місце у Владі. Надіюсь на Вашу підтримку.

 З повагою

 В.Н. Лаврик-директор ПП  <<Комісеконом>>

 Київ, 2010р.,  E-mail: lavrikvn@gmail.com

 (Лаврик Віталій Никифорович)  (097) 391 38 38


Рімма Білоцерківська:

«От вам і результат відсутності знаннь у підприємця , точно під перевірку не підпадають, але ж на пустому місті собі створили проблеми.А тепер вступає в дію  їхній механіз "один за всіх ,і всі на одного",як по Ігорю Запрудському  всі судді винесуть на користь ДПІ.
А як просто розібратись ,що тебе не перевіряють і на тому всі проблеми закінчуються.
 Я не розумію підприємців, чи вже просто мазахісти?

 

 Як захищатися див. у порадах, 

Викачати з сервера

Є 200 відсотків підстав не допустити по ПК ( читай третій фокумент) , трошечки важче розібрати з планом-графіком перевірок ,але тоже можливо , по цьому позову ДПІ у м.Сєвєродонецьку ходить до судів четвертий рік ,так перевірку і не провели.
 Я думаю це дешевше ,ніж 600 тис. грн.

Категорія: Наши файлы | Додав: Правління
Переглядів: 888 | Завантажень: 142 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]