Вітаю Вас, Гость
Головна » Файли » Наши файлы

Способна ли революция мирным путем повалить власть?
[ Викачати з сервера (54.0 Kb) ] 27.11.2010, 14:45

dikkens — Записки dikkensa

23 ноября 2010, 16:32

 

Способна ли революция мирным путем повалить власть?

Все чаще раздаются голоса скептиков, что зря, мол, вышли на улицу десятки

тысяч малых и средних предпринимателей, ничего они не добьются, их

экономические и политические требования не будут удовлетворены, власть не

пойдет ни на какие уступки, а при продолжении протестов силой их подавит,

народ просто обречен терпеть эту власть, потому что повалить ее не может,

соломой силу не сломить. Другие скептики отрицают за протестными митингами и

демонстрациями право называться началом новой революции. Третьи отрицают

право называть революцией события 2004 года. И первые, и вторые, и третьи

ошибаются. Автор не ставит сейчас задачу опровергнуть все эти нелепые

утверждения, поскольку пришлось бы излагать очень много, а размер небольшой

статьи не позволяет это сделать. Я собираюсь очень кратко остановиться на

самом важном и актуальном на сегодня (на начальном этапе новой революции)

вопросе: способна ли  мирная революция повалить власть в принципе? Отвечаю,

да, такое возможно. И «Оранжевая революция» тому подтверждение. Но, кроме

«Оранжевой революции» мир знает массу других примеров, когда революция

приводила к изменению общественных устоев. Но сначала немного теории. Это

для скептиков, использующих устаревшие теории, например, классиков

марксизма-ленинизма.

 

Основной формой организации жизни больших сообществ людей является

государство. Для выполнения функций обеспечения безопасности государство

организует "силовые структуры”. Защита от внешнего врага осуществляется

армиями, защита от преступного насилия и принуждение к выполнению законов –

правоохранительными органами. Без легитимного государственного насилия не

может существовать никакая страна и никакой народ. Утрата, даже в небольшой

степени, монополии государства на легитимное насилие является первым

признаком краха государственности.

 

Понятно, что силовые структуры выполняют свою задачу лишь в том случае, если

они независимы от всех сил, создающих угрозу государству и народу –,

например,  преступных сообществ. Армия и полиция, попадающие под теневой

контроль этих сил, сами становятся одним из главных источников опасности для

государства. Вот вам первое доказательство краха Украины как государства.

Кстати, зависимость всей правоохранительной и судебной власти от

криминальных авторитетов во главе государства не было названо в перечне

угроз национальной безопасности Украины на недавнем заседании СНБО, а почему

отгадайте с трех раз.

 

Власть в своем представлении об угрозах государству исходит из своих более

или менее устойчивых представлений. Народ также имеет свои представления.

Если власть пользуется поддержкой и доверием народа, эти представления

совпадают, если власть носит антинародный характер, эти представления в

известной своей части диаметрально противоположны. Более того, антинародный

характер власти и ее действия через накопление народного недовольства при

отсутствии обратной связи  постепенно приводят к вызреванию революционной

ситуации, что позволяет квалифицировать эту ситуацию как угрозу данной

власти и возглавляемой ею антинародному режиму и антинародному государству.

В данной ситуации интересы народа и государства носят антагонистический

характер.

 

Возможность государства нейтрализовать эту угрозу на этапе ее созревания, а

также преодолеть ее в самый момент революции во многом зависит от

способности власти выстроить "карту опасностей”, в достаточной мере

приближенную к реальности. Мирные, ненасильственные, «бархатные» революции

происходят лишь в тех странах, государственная власть которых потеряла эту

способность.

 

Причины этого многообразны. К фундаментальным причинам надо отнести

мировоззренческую неадекватность власти. Она выражается, прежде всего, в

унаследованном от философии модерна механицизме . Более трех веков в

культуре Запада господствовало навеянное ньютоновской картиной мироздания

представление об обществе и государстве как машинах . Происходящие в них

процессы виделись как движение масс под действием сил . Соответственно, и

угрозы государству власть видела как существование массы противников,

накапливающих силу , которую они и собираются обрушить на защитные силовые

структуры государства.

 

Средства преодоления этой угрозы виделись в укреплении этих силовых

структур. Всякие рассуждения о "силе идей” воспринимались властью как

лирическая метафора, указывающая на второстепенный фактор. Механистическое

мировоззрение просто не позволяло власти увидеть иные угрозы или найти на

них адекватный ответ  Такая власть, как показал опыт, оказывается не готовой

к действиям против революции, не применяющей "механическую” силу (хотя бы на

решающем первом этапе).

 

Типичная государственная власть современного типа до сих пор мыслит

революцию в категориях марксизма. "Бархатные” революции не могут быть

описаны и поняты в понятиях теорий революции Маркса и Ленина.

 

Главное заключается не в каких-то отдельных аспектах этого явления, а в том,

что оно представляет собой совершенно новую, незнакомую власти систему.

 

Итак, первое принципиальное качество "бархатных” революций, которое

использует мировоззренческую слабость (механицизм мышления) государственной

бюрократии – их ненасильственный характер.

 

Случаи ненасильственного сопротивления известны еще примерно с 494 г д.н.э.,

когда плебеи лишили своей поддержки своих римских хозяев-патрициев.

Ненасильственная борьба применялась в различные эпохи народами не только

Европы, но и Азии, Африки, обеих Америк, Австралазии и островов Тихого

океана. Во Франции знаменитый поход женщин на Версаль, возглавленный

проституткой Теруань де Мерикур, привел к фактическому падению французской

монархии за три года до ее юридического упразднения.

 

Подобно вооруженным силам, политическое неповиновение может быть

использовано в различных целях, от оказания влияния на противников с целью

вызвать определенные действия или создания условий для мирного разрешения

конфликта до разрушения ненавистного режима… Ненасильственная борьба намного

более сложное и разнообразное средство борьбы, чем насилие. Вместо насилия,

борьба ведется психологическим, социальным, экономическим и политическим

оружием, применяемым населением и общественными институтами… Любое

правительство может править постольку, поскольку оно способно пополнять

необходимые источники силы путем сотрудничества, подчинения и послушания со

стороны населения и общественных институтов. В отличие от насилия,

политическое неповиновение обладает уникальной способностью перекрывать

такие источники власти.

 

 

 

Пожалуй, самое крупное применение методов неповиновения в ХХ веке – успешная

стратегия партии Индийский национальный конгресс по ненасильственному

освобождению Индии от колониальной зависимости. Множеством "малых дел и

 слов” партия завоевала прочную культурную гегемонию в массе населения.

Колониальная администрация и проанглийская элита были бессильны что-либо

противопоставить – они утратили необходимый минимум согласия масс на

поддержание прежнего порядка.

 

Даже в тех странах, где почитание гражданских прав и демократии не приобрело

статуса высших ценностей, для ведения ненасильственных действий против

власти удается найти средства парализовать ее силовые структуры. Так, в 1986

г. на Филиппинах оппозиция не признала результаты президентских выборов, на

которых, согласно официальному подсчету голосов, победил диктатор Маркос (на

выборах 1981 г. он якобы получил 86% голосов). Власть располагала мощными

репрессивными силами. Однако при проведении массовых демонстраций и митингов

в Маниле был использован такой прием: как только машины с вооруженными

солдатами выходили из ворот казарм, навстречу им устремлялась толпа женщин в

самых нарядных платьях, с цветами в волосах. Они кидали солдатам цветы,

приветливо улыбались и пели – и Маркос не смог заставить солдат стрелять в

эту толпу. За несколько дней армия была деморализована и присоединилась к

оппозиции

 

Ненасильственный характер действий противника не только обессиливает

государственный аппарат, но и раскалывает общество. Если власть отвечает

насилием, то слишком большая часть общества начинает сочувствовать

противнику, и этот опасный для государства процесс приходится тормозить,

неся большие издержки. Примером может служить Интифада — ненасильственная

революция нового типа, продукт конца ХХ века. Способ действий в ней

разрабатывала группа европейских и арабских ученых — психологов, социологов

и культурологов. Предложенную ими программу можно считать достижением

современного обществоведения. Главный принцип Интифады – непрерывность и

полный отказ от насилия. Действующие лица – дети и подростки .

 

Когда по телевидению нам показывают сцены, в которых мальчишки швыряют камни

в израильских солдат, надо понять смысл этого действия. Психологи

предвидели, что когда детям и подросткам придется открыто выйти против

вооруженных солдат, они испытают невыносимый стресс. Именно для того, чтобы

разрядить его, снять напряжение, им разрешили кидать камни – но стараясь не

нанести травмы солдатам. На практике так и было, физического вреда

израильские солдаты практически не понесли. Но оказалось, что их моральное

состояние от сопротивления детей страдало очень сильно. Известный военный

историк Израиля заметил, что "одна из лучших боевых армий мира быстро

дегенерирует в полицейскую силу четвертого сорта”. По его оценкам, после

Интифады армия Израиля показала бы себя в серьезной войне не лучше, чем

аргентинцы на Мальвинских островах.

 

Как же ответили израильтяне на Интифаду?  Обозреватель газеты "Нью-Йорк

Таймс” по Палестине Т.Фридман, любящий афоризмы, предупредил палестинских

подростков: "если один из наших попадет в госпиталь, 200 ваших попадут на

кладбище”. Интифада началась в декабре 1987 г., к декабрю 1989 г. по

официальным данным ООН на оккупированных Израилем территориях погибло 2

тысячи детей и подростков.

 

Садизм, с которым избивались дети, поразил израильтян. Философ Авишай

Маpгалит собpал возможные объяснения этого садизма. Главный смысл сводился к

тому, чтобы разжечь ненависть арабов и заставить их перейти к насилию , к

терроризму. Это был "жесткий” вариант консолидации деморализованного

израильского общества и укрепления легитимности власти в его глазах. Таким

образом, Интифада была успешной, она расколола израильское общество и

потребовала от власти Израиля очень больших затрат, к тому же создавших

новые тяжелые угрозы.

 

Показательна история перестройки в СССР, которая в Москве и столицах

прибалтийских республик велась по канонам "бархатных” революций. Здесь

прилагались специальные усилия к тому, чтобы спровоцировать армию и милицию

на насильственные действия против демонтрантов. Провоцировать не удавалось,

т.к. дисциплина в силовых структурах была еще очень строгой. Насильственные

действия  пришлось организовать самой власти.

 

Когда процесс свержения власти посредством "бархатной” революции вступает в

решающую стадию, удержать толпу в рамках ненасильственных действий

оказывается важной и очень непростой задачей.

 

В "учебном пособии” Дж.Шарпа сказано: " Поскольку ненасильственная борьба и

насилие осуществляются принципиально различными способами, даже ограниченное

насильственное сопротивление в ходе кампании политического неповиновения

будет вредным, так как сдвинет борьбу в область, в которой диктаторы имеют

подавляющее преимущество (вооружения). Дисциплина ненасильственных действий

является ключом к успеху и должна поддерживаться, несмотря на провокации и

жестокости диктаторов и их агентов”.

 

Чем более фундаментальные и непримиримые общественные противоречия

становятся мотивами недовольства граждан, вовлеченных в "бархатную

 революцию”, тем больше в этой революции элементов самоорганизации, не

вполне контролируемых извне. Иными словами, тем менее "бархатной” становится

такая революция. Иногда этот "небархатный” характер проявляется очень быстро

и становится главенствующим. Это проявилось, например, в венгерских событиях

1956 г. и в образовании польской "Солидарности”.

 

В других случаях "бархатная” технология оказывается столь эффективной и

соответствующей культуре общества, что его революционная часть сама

стремится не выходить за рамки ненасильственных действий и сдерживает своих

радикалов – это мы наблюдали и в палестинской Интифаде, и при ликвидации

режима апартеида в Южно-Африканской республике. В этих случаях как раз силы,

противодействующие революции, стараются радикализовать конфликт и организуют

провокации, стимулируя или даже создавая вооруженные группы, которые

совершают акты насилия (в том числе террористические). Это раскалывает

общество, отталкивает его умеренную часть от революции. В случае Интифады

эту роль играют террористические движения, выступающие под флагом ислама, в

ЮАР – племенные террористические отряды.

 

Таким образом, эффективность ненасильственного свержения антинародных

режимов при правильной организации, стратегии и тактике может быть

чрезвычайно высокой.

При написании данной статьи автором использовались открытые источники

информации в сети Интернет.

http://minfin.com.ua/blogs/dikkens/12211/  

 

Дякую за надііслану інформацію Владимиру Сергиенку:   <sergienko@donmet.com.ua>

Категорія: Наши файлы | Додав: Правління
Переглядів: 724 | Завантажень: 74 | Коментарі: 5 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 5
5 mastermag  
0
[ALEV-FULL] Hearing on ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement)
http://www.youtube.com/watch?v=8OvnG_5R2oI

4 mastermag  
0
В С Я ПРАВДА В ТОМ :-КТО ВЛАДЕЕТ ЭНЕРГИЕЙ ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ.
Третья мировая , большой криздец , 2012 год...
Но ближе всех к нам другой геморй, который ускорил знаменитый Wikileaks.

3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель.

Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Господа, нужен ли нам такой Евросоюз, ВТО и весь Запад в целом? Нужы ли такие права человека, в том числе авторские?

Реальное закручивание гаек ставит точку. П****расты есть, и они реально существуют, потому что такого больше никто не мог придумать.

Среди прочего, соглашение предусматривает:
Взаимное признание патентов всеми участвующими странами
Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях
Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе
Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом
Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности
Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

Разработка соглашения велась несколько лет в строгом секрете, даже представителям Европейского парламента не удалось получить проект соглашения до утверждения окончательного варианта. Просьбы общественных организаций об опубликовании предварительных вариантов соглашения были отклонены со ссылкой на соображения секретности и национальной безопасности США, хотя некоторые утечки информации были выложены на Wikileaks.

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA. Кроме того, предварительный текст соглашения был также доступен ряду частных компаний, таких как Sony Pictures, Time Warner и Verizon по соглашению о неразглашении.

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.doreference=IP/10/1504&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
Текст соглашения:
http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/147079.htm
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЕСТЬ МЫШИНАЯ ВОЗНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


3 mastermag  
0
Организации в РФ, финансируемые ЦРУ - http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/51898/

Оказывается их не так и мало
У кого есть список Украинских ??????????????77


2 mastermag  
0
Есть мнение, что WikiLeaks является первой стратегической операцией против национальной государственной власти в проекте глобализации: http://www.anti-glob.ru/mnen/usush.htm
У меня другое впечатление.
WikiLeaks - отвлекающий маневр, информационный шум. Очень удачная попытка отвлечь всех от более серьезных экономических проблем. Информация о политиках не несет в себе значимой информации (и без этого ясно, что они продажные п..ры. )
К тому же добыть реальные документы из внутренней сети пентагона, цру или фбр , через интернет невозможно, поскольку внутренние сети таких организаций физически разделены с интернетом. (у сотрудника два компа на столе подключенных к разным сетям).
“утечка” информации (или дезинформации) в данном случае санкционированное сверху мероприятие.

Кажись, пипец доллару не за горами.


1 Центр  
0
Всё это конечно звучит вроде правдоподобно , но один фактор всё таки выпущен из внимания. Ведь наше нынешнее правительство к управления страной отношение имеют посредственное. Наше правительство само управляемо жидомасонами и если и зреет в стране революционная ситуация , то только потому , что так было кем то запланировано. Здесь при попытке оценить нынешнюю ситуацию недостаточно стандартного уровня взглядов , пора уже подниматься на несколько уровней выше. Всё , что происходит сейчас в мире уже кем то запланировано и подчинено давно настроенной системе , вот только присутсвие или наличие такой системы тщательно от нас скрывалось путём распространения изначально лживой информации на разных уровнях. И только благодаря развитию современных информационных технологий сейчас правда прорывается наружу , как например информация от Викиликс. При попытке организоваться в какие то группы или политические течения будут внедрятся агенты со стороны жидомасонов под видом сподвижников и вносить нужные им коррективы своими действиями. Поэтому какие то "стандартные" планы по смене власти не будут иметь успеха . Поэтому было бы целесообразно выработать систему отбора представителей в политические течения и систему регулировки действий и поведения этих представителей путём жёстких правил и жёсткого контроля со стороны представителей этой политсилы. (подобная система существовала при Сталине). Хотелось бы услышать мнение других о создании такой политсилы.

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]